?
?
?
?
?
Si hubiera que citar un principio básico que acompaña a las flores de bach por este planeta es el de » legitimidad compartida «.
Este significa, en mi criterio, que las flores de bach y las que no son de bach, que también son de bach, pues se trata de un término genérico tal y como se sentó en su momento en su base de jurisprudencia, son un campo de conocimiento tan vasto sobre el que aun no conocemos más que » la punta del iceberg » que pueden ser abordables no sólo multidisciplinarmente sino desde enfoques tan dispares que, para el profano, evidentemente serían irreconciliables…
De ahí el criterio de legitimidad compartida para las flores de bach.
Mas, luego de facto no es así,y no es así por múltiples factores de los cuales vamos a enumerar algunos.
1.- El propio deseo de su descubridor
2.- La sabiduría amplia que emana de las flores de bach
3- La imposibilidad metodológica de ser tratadas como medicina » científica «…Vean por ejemplo el pulso entre el ilustre Orozco y los Wikipedos en la entrada de flores de bach » discusión » en Wikipedia.
4.- La pluralidad escolástica que a las flores de bach se aboca.
5.- La pluralidad étnica, cultural, creativa de las flores de bach
6. Su propia capacidad de alterar los propios criterios personales. Un buen ejemplo de ello es E. Grecco que ahora elabora esencias…y sabe para que sirven…cómo???
?
En fin, si alguien ha sido capaz de cambiar criterios de médicos y psiquiatras irreductibles y establishmentados han sido las flores de bach…
? Existe otro principio, el de enfermedad…más común de lo que parece…
Pero de este hablaremos otro día.
?
Ahora, si hubiera una palabra para definirlas sería: evolución.
Vean sinó las Nuevas Flores de Bach en www.gotasdeflores.com
Y disfrútenlas…
Ondas de la Red, Ondas de la Red…Oliñas vienen y van….
